Når alle parametre er gjort op, vil jeg vove den påstand at råvildtbestanden i Danmark er gået tilbage, selvom man i nogle områder melder om en stigning i råvildtbestanden.
Mange stiller derfor spørgsmålet:
Bør man afskyde råer når bestanden går tilbage?
På en meget besøgt jagt-hjemmeside, har man spurgt en svensk professor, om han vil anbefale at man afskyder råer i områder hvor der ikke står så meget råvildt mere.
Den svenske professors svar chokerer mig, da han blot anbefaler at man blot skal stoppe med at afskyde råer, og man derved sikrer sig at de produktive dyr (læs råerne) vil bidrage til at øge antallet af dyr på reviret.
Jeg er enig med professoren i, at jo flere produktive dyr man har på sit revir, jo større tilvækst vil man have mulighed for at skabe. MEN at tro at hvis man blot lader en råvildtbestand vokse, uden at skele til en sund forvaltningsmæssig afskydning af råerne, når man ikke i mål - forudsat man er interesseret i at få opbygget en sund og stærk råvildtbestand.
Tingene er ikke altid sort eller hvidt, for hvis man i opbygningen af en bestand ikke afskydningsmæssigt skeler til dyrenes sundhedstilstand, risikerer man at de svage og dårlige råer også bidrager til en bestandtilvækst, hvilket i forhold til en sund forvaltning, på ingen måde er særlig hensigtsmæssig.